<DIV class=spctrl></DIV>  1、综合运用所学的理论知识和有关方法、技能。
<DIV class=spctrl></DIV>  2、密切联系审计或工程管理工作实际,分析问题正确、全面,具有一定的理论深度和创见,对实际工作或学术研究有一定的现实意义。
<DIV class=spctrl></DIV>  3、论文中心突出,论据充足,数据可靠,层次分明,逻辑清楚,文字结构严谨。
<DIV class=spctrl></DIV>  4、原始资料齐全,能运用科学方法进行加工整理。
<DIV class=spctrl></DIV>  (二)良好(80-89分)
<DIV class=spctrl></DIV>  1.正确理解运用所学的理论知识和有关方法、技能。
<DIV class=spctrl></DIV>  2.较好地联系审计或工程管理工作实际,分析问题比较正确、全面,对实际工作或学术研究有一定的参考作用。
<DIV class=spctrl></DIV>  3.论文中心明确,论据较充足,数据基本可靠,层次较分明,文句通顺。
<DIV class=spctrl></DIV>  4.原始资料基本齐全,能较好地进行加工整理。
<DIV class=spctrl></DIV>  (三)中等(70-79分)
<DIV class=spctrl></DIV>  1.基本掌握所学的理论知识和有关方法、技能。
<DIV class=spctrl></DIV>  2.能联系审计或工程管理工作实际,分析问题具有一定的说服力。
<DIV class=spctrl></DIV>  3.语句通顺,主要数据基本可靠,有一定的论据。
<DIV class=spctrl></DIV>  4.具有一定的原始资料,但不够全面,加工整理也较差。
<DIV class=spctrl></DIV>  (四)及格(60-69分)
<DIV class=spctrl></DIV>  1、基本掌握所学的理论知识和方法、技能。
<DIV class=spctrl></DIV>  2、尚能联系审计或工程管理工作实际,对所论述的问题有一定分析和考证。
<DIV class=spctrl></DIV>  3、语句尚通顺,主要数据基本可靠,有一定的论据。
<DIV class=spctrl></DIV>  4、原始资料不全,加工整理也较差。
<DIV class=spctrl></DIV>  (五)不及格(59分以下)
<DIV class=spctrl></DIV>  凡具有以下条款之一者,应判为不及格:
<DIV class=spctrl></DIV>  1、理论上有原则性错误,没有掌握所学的理论知识、方法和技能。
<DIV class=spctrl></DIV>  2、论文缺乏中心,层次<A href="http://baike.baidu.com/view/655072.htm" target=_blank><FONT color=#136ec2>含混</FONT></A>不清,缺少主要论据,或论据、论点与结论相互矛盾,语句不通顺。
<DIV class=spctrl></DIV>  3、基本内容属抄袭他人成果。
<DIV class=spctrl></DIV>  4、原始资料残缺不全,主要数据失真或已过时,加工整理极差。
<DIV class=spctrl></DIV>  5、论文字数不足3000字。"/> <DIV class=spctrl></DIV>  1、综合运用所学的理论知识和有关方法、技能。
<DIV class=spctrl></DIV>  2、密切联系审计或工程管理工作实际,分析问题正确、全面,具有一定的理论深度和创见,对实际工作或学术研究有一定的现实意义。
<DIV class=spctrl></DIV>  3、论文中心突出,论据充足,数据可靠,层次分明,逻辑清楚,文字结构严谨。
<DIV class=spctrl></DIV>  4、原始资料齐全,能运用科学方法进行加工整理。
<DIV class=spctrl></DIV>  (二)良好(80-89分)
<DIV class=spctrl></DIV>  1.正确理解运用所学的理论知识和有关方法、技能。
<DIV class=spctrl></DIV>  2.较好地联系审计或工程管理工作实际,分析问题比较正确、全面,对实际工作或学术研究有一定的参考作用。
<DIV class=spctrl></DIV>  3.论文中心明确,论据较充足,数据基本可靠,层次较分明,文句通顺。
<DIV class=spctrl></DIV>  4.原始资料基本齐全,能较好地进行加工整理。
<DIV class=spctrl></DIV>  (三)中等(70-79分)
<DIV class=spctrl></DIV>  1.基本掌握所学的理论知识和有关方法、技能。
<DIV class=spctrl></DIV>  2.能联系审计或工程管理工作实际,分析问题具有一定的说服力。
<DIV class=spctrl></DIV>  3.语句通顺,主要数据基本可靠,有一定的论据。
<DIV class=spctrl></DIV>  4.具有一定的原始资料,但不够全面,加工整理也较差。
<DIV class=spctrl></DIV>  (四)及格(60-69分)
<DIV class=spctrl></DIV>  1、基本掌握所学的理论知识和方法、技能。
<DIV class=spctrl></DIV>  2、尚能联系审计或工程管理工作实际,对所论述的问题有一定分析和考证。
<DIV class=spctrl></DIV>  3、语句尚通顺,主要数据基本可靠,有一定的论据。
<DIV class=spctrl></DIV>  4、原始资料不全,加工整理也较差。
<DIV class=spctrl></DIV>  (五)不及格(59分以下)
<DIV class=spctrl></DIV>  凡具有以下条款之一者,应判为不及格:
<DIV class=spctrl></DIV>  1、理论上有原则性错误,没有掌握所学的理论知识、方法和技能。
<DIV class=spctrl></DIV>  2、论文缺乏中心,层次<A href="http://baike.baidu.com/view/655072.htm" target=_blank><FONT color=#136ec2>含混</FONT></A>不清,缺少主要论据,或论据、论点与结论相互矛盾,语句不通顺。
<DIV class=spctrl></DIV>  3、基本内容属抄袭他人成果。
<DIV class=spctrl></DIV>  4、原始资料残缺不全,主要数据失真或已过时,加工整理极差。
<DIV class=spctrl></DIV>  5、论文字数不足3000字。"/>

大学生学年论文的评估标准!

1 楼
(一)优秀(90-100分)
  1、综合运用所学的理论知识和有关方法、技能。
  2、密切联系审计或工程管理工作实际,分析问题正确、全面,具有一定的理论深度和创见,对实际工作或学术研究有一定的现实意义。
  3、论文中心突出,论据充足,数据可靠,层次分明,逻辑清楚,文字结构严谨。
  4、原始资料齐全,能运用科学方法进行加工整理。
  (二)良好(80-89分)
  1.正确理解运用所学的理论知识和有关方法、技能。
  2.较好地联系审计或工程管理工作实际,分析问题比较正确、全面,对实际工作或学术研究有一定的参考作用。
  3.论文中心明确,论据较充足,数据基本可靠,层次较分明,文句通顺。
  4.原始资料基本齐全,能较好地进行加工整理。
  (三)中等(70-79分)
  1.基本掌握所学的理论知识和有关方法、技能。
  2.能联系审计或工程管理工作实际,分析问题具有一定的说服力。
  3.语句通顺,主要数据基本可靠,有一定的论据。
  4.具有一定的原始资料,但不够全面,加工整理也较差。
  (四)及格(60-69分)
  1、基本掌握所学的理论知识和方法、技能。
  2、尚能联系审计或工程管理工作实际,对所论述的问题有一定分析和考证。
  3、语句尚通顺,主要数据基本可靠,有一定的论据。
  4、原始资料不全,加工整理也较差。
  (五)不及格(59分以下)
  凡具有以下条款之一者,应判为不及格:
  1、理论上有原则性错误,没有掌握所学的理论知识、方法和技能。
  2、论文缺乏中心,层次含混不清,缺少主要论据,或论据、论点与结论相互矛盾,语句不通顺。
  3、基本内容属抄袭他人成果。
  4、原始资料残缺不全,主要数据失真或已过时,加工整理极差。
  5、论文字数不足3000字。
2011-06-21 15:22:31
shiyan5808
2 楼
我指导本科毕业生论文,很无奈!我认为本科生不已写科研论文,因为这是不现实的,且在无意中助长了科研造假。
2011-10-26 20:58:58